卡帕不诚实又添铁证

    罗伯特·卡帕是一代传奇战地摄影大师，他的职业道德和大无畏的精神都被后人所尊崇。但就是这样一位德高望重的摄影大师，他的代表名作却已经被怀疑。很多读者应该早就了解有人质疑卡帕《倒下的士兵（falling soldier）》是否为摆拍。最近，来自西班牙的消息称，这种质疑已经有更多的证据。这样一代宗师最后也会沉沦在摄影造假的历史鸿沟里吗？

    西班牙巴斯克地区大学研究传播学的讲师 José Manuel Susperregui 提出，这张照片并非如卡帕所言是在内战战场上拍摄的，而是在距离战地有一定距离的地区拍摄的。

卡帕名作 倒下的士兵涉嫌造假

    Susperregui 分析了卡帕所拍摄的一系列照片，他声称已经发现了照片的背景是一个普通的郊区Llano de Banda，距离卡帕所声称的 Cerro Muriano这一地区有25英里远的距离。

    Susperregui 提出，这张照片绝对不是卡帕图片说明所提到的地点，因为后者的地貌和照片中完全不符。而Llano de Banda附近山峦所构成的地平线和照片中的高度重合。

倒下的士兵第二张

    Llano de Banda地区在1936年8月的确也发生过战斗，但激战的当时卡帕却不在这一地区，当地历史学家提出，这之后，当地一直很安静，战争直到9月都再也没有发生过，但是卡帕的照片却已经传到了VU杂志。

    Susperregui 的假设是：“卡帕得知Banda发生战争之后，立刻赶了过去，但是战争已经结束了，因此他摆拍了照片。”

    卡帕的传记作者Richard Whelan也指出，最近卡帕在伦敦的一个展览的图录中的照片显示，卡帕有可能摆拍了一张士兵被Franco的狙击手射击的照片。

更多证据详见下页

    对于这张照片真实性的质疑，首先是 Philip Knightley在其著作《 The First Casualty 34 years ago 》中提出的，他认为这张照片很可能是在西班牙共和军士兵的帮助下，在前线的后方拍摄的。

士兵倒下后

    而 Susperregui是第一次对照片的拍摄地点提出质疑。如果他是对的，他的理论则和另外一个考证形成证据链条——士兵的身份。西班牙一个学者 Hugo Doménech认为，死亡的士兵并非是 Federico Borrell García——对这个人的考证是另一个西班牙史学家1995年提出的，但根据现场目击 García死亡的人描述，他是在 Cerro Muriano地区一棵作为掩体的树之后被袭击——而卡帕的照片中没有树。这使得 Susperregui更为断定照片不是在Cerro Muriano拍摄的。

    但是，ICP的策展人认为：错误的地点（甚至错误的人物）并不能排除这张照片仍然是记录了一个士兵死亡瞬间的经典之作，只不过可能是在另一个地点所发生的。

同时期在西班牙拍摄的照片

    不过，我现在的观点已经倾向于认为这张照片有作假的可能，卡帕对新闻摄影的态度向来并非是将之当作客观证据，他视之为武器，这很有可能导致他为了宣传目的而摆拍照片。

    这张照片究竟是真还是假，仍有待“考证”，但对这张照片考证的意义在于，它不是一张经过数字手段（或暗房技术）修改的假照片——我想那可能会让考证更容易一些，起码可以辅以科学手段，而是对一张有可能是摆拍的新闻照片的考证，而此类照片才是新闻摄影发展历史中篡改事实最为杀人不见血的，这样的考证应该来的多一些才是。

相关链接：

·摄影界的恐怖分子鲍德里亚
·画家抄袭摄影作品吃官司
·贝伦尼斯 女纪实摄影大师
·身体艺术 自杀的女摄影师伍德曼
·拍挂历美女的老爷子