金像奖造假者曝“潜规则”说

资料图： 雾罩天池 （桑玉柱获奖作品）

    13日上午，中国摄影家协会(简称中摄协)以第八届中国摄影金像奖组委会的名义宣布，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖的获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。组委会并未就桑玉柱是否“盗用”或“剽窃”他人作品给出结论，做出上述处理的依据是，桑玉柱提交的参评作品中有4幅不符合申报规则。

资料图：天池奇观 （孟铁原作 吉林网友翻拍）

    昨天上午，第八届中国摄影金像奖组委会成员、监理顾立群介绍了本次事件的处理结果。据介绍，经调查，桑玉柱书面陈述被举报的4幅作品，即不符参评申报规则的4幅作品，是分别与吉林省摄影家孟铁、温波共同创作。孟、温二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

   组委会认为，任何所谓“共同创作”的摄影作品都是多名摄影家的集体贡献所构成，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中的相关规定。桑玉柱在申报时未加以说明，使该组作品进入评选，这种做法是极为错误的。

　　桑玉柱

　　“共同创作”是潜规则

　　昨天中午， 桑玉柱表示，对此处理结果表示认可。他说：“这是组织做出的决定，我相信组织会对我负责的，我对此表示服从。”但是，桑玉柱对处理依据不满，他认为自己参评的照片尽管是共同创作的，但能够代表他的水平和眼光。

    关于“共同创作”的质疑，桑玉柱说，吉林摄影圈有多年的“潜规则”。受拍摄条件所限，大家经常合用一台机器。拍摄后，大家随机“分片子”，这些片子可以当成共同创作的作品。在此过程中，他和基层摄影家约定，基层摄影家可以拿这些作品参评省内比赛，他可以拿这些片子参加全国评比，在评比过程中，都是单独署名的。温波 孟铁 对处理结果非常满意。

    温波停机多日后，昨天中午终于开机。他表示，自己对目前的结果非常满意，“这个结果既承认了基层作者与桑玉柱老师存在合作关系这个事实，又以违背金像奖评比规则的理由撤销获奖资格，也维护了金像奖的权威，挺好的”。

　　温波表示，桑玉柱经常下基层指导他，“当时我和他一起上山拍摄，桑的相机坏了，他借用我的相机拍摄，获奖照片是我们的合作作品”。

　　最新证据中称，2003年12月温波拍摄《晚霞映红长白山》时，当时只有肖鸣和温波在一起拍，根本没有桑玉柱。对此，温波说他上过100多次瞭望台，2003年12月他的确曾和肖鸣同行拍摄，但当时并未拍出这幅获奖作品，获奖作品是和桑玉柱一起时拍出的。“这幅作品和肖鸣的作品《雪峰》在清晰度上是不一样的，这说明天气不同，不是同天拍摄的。”

　　孟铁对此事的处理结果也表示满意。他说，以前不知道团体创作的方式容易出问题，这件事件后，他对这种方式进行了反思，表示自己以后会尽量回避该“潜规则”。

点击下页，中摄协回应桑玉柱“潜规则说”

    1月13日，《北京青年报》、《京华时报》及人民网、新华网等媒体在报道被取消第八届中国摄影金像奖获奖资格的桑玉柱的回应时，提到所谓共同创作的“潜规则”，引起业界人士较大反响。为此，《中国摄影报》记者采访了中国摄影家协会相关负责人。

    问：在公布“第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱金像奖获奖资格的决定”后，桑玉柱在媒体公开做出回应，称“共同创作”是潜规则，中国摄协对此有何评论？

    答：我们注意到1月13日的《北京青年报》和《京华时报》刊登了桑玉柱对“决定”的回应，对其“共同创作是潜规则”的说法不能认同。摄影是一项高度体现个人创作的艺术，虽然法律上规定了包括摄影作品在内的合作作品，但与桑所说的“共同创作”截然不同。所谓合用一台机器拍摄、多人在一人的指导下拍摄，然后大家随机分片子，都不能认为是“共同创作”。特别是他们约定拿这些“共同创作”的作品单独署名分别在不同的范围发表或参加比赛，更是不适当的。如果上述两家报纸所报道的桑玉柱所宣称的现象已经成为吉林摄影圈多年的潜规则，中国摄协表示坚决反对这样的潜规则。中国摄协对于今后组织的相关评奖活动也将制定明确的规则，杜绝任何形式“潜规则”支配下产生的作品参加评奖，中国摄协将尽一切努力维护摄影创作的严肃性和纯洁性。