蜂鸟网首页 > 大师作品 > 评论 > 《闲话摄影》

《闲话摄影》

0 2010-04-22 10:31:37 蜂鸟网   作者:王子怡 [转载]

1.照片的原则
(1)照片,是一张图片,但决不是图像本身,它是观者与对象的一种关系。
(2)照片,需要自己说话。需要文字的帮助才能读得“懂”的,是坏照片。
(3)照片,它的能力有限。赋予照片过多功能和作用,是庸俗的。

2.黑白还是彩色?
黑白是修饰,彩色是本真。黑白是抽象,彩色是具像。黑白是华丽,彩色是朴实。黑白是少,彩色是多。黑白似乎更艺术,彩色好像更现实。黑白赋予一种“英雄”气质,彩色带有一种“公民”味道。黑白是狗眼,彩色是人眼。

3.摄影,是不是艺术?
干嘛这样问?行行好,这种问法,是一种过时的英雄主义的语法。那我要反问你,什么是艺术?
——什么,绘画是艺术(回答不合逻辑)?——徐悲鸿的画当然是艺术,可我想问的是,你画的画是不是艺术?还有,杀牛,肯定不是艺术,可“庖丁解牛”是不是艺术?            
——什么,摄影只是复制、再现?那我要问你:复制、再现的是什么?客观对象?——可是,没有“客观”的对象,只有“人的”对象;没有“自在之物”,只有“为我之物”。 
——什么,摄影只是选择对象?你的意思是说,绘画是创造影像,创造客观世界里没有的影像;摄影则只是选择客观世界里原有的影像而已?那我问你:客观世界里原有的影像是什么色的,彩色的还是黑白的?是俯瞰的还是仰视的?是平面的还是立体的?是你看到的还是我看到的?——没有了人,请告诉我,客观世界是什么样的?——世界,是早就被人选择了的。在这个“第一次选择”的基础上,摄影是一种选择,绘画,是另一种选择,而已
——都什么年代了,换一种语法,换一种问法吧:“这张照片,有没有艺术?”

4.关于“决定性瞬间”。
——没有“决定性瞬间”!
摄影,是个主观的活儿。没有被你“决定”的,是没有意义的。“决定性瞬间”建立在客体的重要性上,它要赋予客体以神圣性,就像君主、英雄被赋予的那样。“决定性瞬间”的哲学根据是“自在之物”,它是“英雄主义”的语法。
——请帮我看看下面三张照片,哪一张是“决定性瞬间”?

《闲话摄影》 《闲话摄影》 《闲话摄影》

              
——什么,一张也不是?什么,我的照片不配?我的天哪,判官是谁?为什么布列松拍的照片是决定性的瞬间,我拍的不是?——什么,拍得好的才是?——一张照片,好与不好,在如今,还很难说的!好与不好,越来越是人们的主观感受和评说而已。——再者,我要问一句:好的就是决定性瞬间?如果答案是肯定的,那还是不存在决定性瞬间。因为,判官并非只有你一个人,不是吗?——什么,大家认为好的就是好的?——你说差额选举是吧?现代社会,哪有什么大家,哪有什么一致的意见?时代进步,个人意识、主观意识不断苏醒,日益强大。主观性摄影或说摄影的主观性,一定是摄影发展的前进方向。“英雄主义”的那种流芳百世的单幅照片,越来越少;“公民主义”的那种平凡的主观感受式的组照,将越来越盛行。现代摄影主题的表达,越来越多地借助于组照,这恰恰是强调照片不断增加的主观性感受,恰恰是对决定性瞬间的否定。组照替代单幅,是趋势,但为什么,谁有问过?——换一种思路来看,弗兰克的《美国人》是不是好照片?其中,哪些照片是“决定性瞬间”,请告诉我?——你不觉得我这样问你,可以帮助你摆脱认知的惯性吗?常识,这是大家最容易出错的地方!

——决定性瞬间,是英雄主义语法把摄影神话的学者式的噱头,如果它存在,也只是在学者们的理论里,你不必在意。

24小时热文

分享到朋友圈

0

打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

返回顶部