“金像奖”何以再爆造假门？

    近日，“中国摄影金像奖”再爆造假门事件，让我们了解一下这次事件的来龙去脉，试问中国摄影造假事件为何层出不穷？请看以下相关报道。

事件当事人：

欧阳星凯-湘潭市摄影家协会副主席

杨晓宁-宜春市人大常委会主任

关键词：造假

  　PS掉一根扁担，到手的金像奖丢了：因用电脑软件修改原始影像，摄影金像奖又有两人获奖资格被取消

欧阳星凯的参评作品《杂货店的老伙计》

　　湘潭市摄影协会副主席欧阳星凯表示，评选规则并未明示不能修改，但支持摄影协会的处罚。

　　继取消桑玉柱获奖资格后，第八届中国摄影金像奖组委会再次取消二人的获奖资格。因使用电脑软件修改原始影像，创作奖纪录类获奖者杨晓宁和欧阳星凯的获奖作品，有违纪录摄影的真实性原则，被取消获奖资格。欧阳星凯是湘潭市摄影协会副主席，谈到这次被取消获奖资格，他在电话中说：“此次赛规并未明示不能修改作品，但确实有违纪录摄影的真实性原则，服从摄影协会的处理决定。”

　　又有两人获奖作品被取消资格

　　今年1月，第八届金像奖获得者桑玉柱的十幅获奖作品中，有四幅被指涉嫌拿别人的照片冒名顶替。组委会采用桑玉柱等人书面陈述的“共同创作”之说，取消了桑玉柱的获奖资格。此次，组委会在对获奖作品复查后，再度将创作奖纪录类获奖者杨晓宁和欧阳星凯二人“逐出”获奖队伍。

　　据悉，杨晓宁参评作品“新农村建设纪事”系列组照中的《春插时节》、《蔬菜基地》、《稻谷晒场》和欧阳星凯的参评作品《杂货店的老伙计》存在剪贴等情形，影响了影像客观真实性。

春插时节（杨晓宁 摄)

　　中国摄影金像奖是经中宣部批准，中国文联和中国摄影家协会联合主办的全国性摄影专业奖项，也是中国摄影艺术界最高奖项，每二至三年评选一次。

　　欧阳星凯1950年10月出生， 湖南湘潭人，现系中国摄影家协会会员 、湖南省摄影家协会会员、湘潭市摄影家协会副主席。2009年8月，欧阳星凯从第八届中国摄影金像奖颁奖典礼上，捧回了代表中国摄影界最高个人成就的“中国摄影金像奖”奖杯。

　　2003年下半年，欧阳星凯从长沙到湘西洪江采风，自此，他对洪江蕴生了极大的兴趣。每年都要到洪江六七次，多则十来次。欧阳星凯以洪江为主题的系列作品取得了巨大成就，作品《洪江》入围2010年度索尼世界摄影大赛专业组当代热点类初选，《洪江》4张组照曾被英国《泰晤士报》刊登。

　　《杂货店的老伙计》是欧阳星凯的参评作品之一，也是其在洪江创作的系列作品之一。选材来自洪江的平民生活，杂货店年逾古稀的老伙计戴着厚厚的眼镜，提着秤在给顾客称货品。谈到这次因使用电脑软件修改原始影像被取消获奖资格，欧阳星凯称是“鬼使神差”。在原始作品中，本来有一根扁担。在打印参评作品时，欧阳星凯觉得这根扁担很“突兀”，于是就用电脑给修掉了。

　　中摄协：评奖将增影像技术鉴定环节

　　据欧阳星凯介绍，在此次评选的规则中，并没明示不能修改原始作品，因此自己并不算“违规”。但真实性是纪录摄影最重要的原则，欧阳星凯支持摄影协会的处罚。到手的“金像奖”丢了虽很“遗憾”，欧阳星凯说：“人的一生中，谁又没有遗憾呢？”从5月8日至7月，《洪江》系列作品将在北京和湖南举行三场个人作品展，欧阳星凯希望摄影爱好者到时能来观看。

《蔬菜基地》（杨晓宁 摄）

　　中国摄协有关负责人表示，中国摄影金像奖一直在不断完善评选机制。随着新技术的发展，评选工作遇到了一些新问题、新挑战，金像奖评选工作也暴露出漏洞。今后将进一步完善评奖规则，增加影像专家技术鉴定环节；在制度上使作品公示常态化，广泛接受社会监督并加大处罚力度。

　　新闻回顾：摄影金像奖再取消两人获奖资格 造假层出不穷

　　南方日报  2010-05-03 报道

　　继取消桑玉柱获奖资格后,第八届中国摄影金像奖组委会再次取消二人的获奖资格。记者1日获悉,创作奖纪录类获奖者杨晓宁和欧阳星凯的获奖作品因使用电脑软件修改原始影像,有违纪录摄影的真实性原则,被取消获奖资格。

  　今年1月,第八届金像奖获得者桑玉柱的十幅获奖作品中,有四幅被指涉嫌是拿别人的照片冒名顶替的。最终,第八届中国摄影金像奖组委会采用桑玉柱等人书面陈述的“共同创作”之说,并取消了桑玉柱的获奖资格。此次,组委会在对第八届摄影金像奖获奖作品进行复查后,再度将创作奖纪录类获奖者杨晓宁和欧阳星凯二人“逐出”获奖队伍。

《稻谷晒场》（杨晓宁）

　　据悉,针对第八届中国摄影金像奖部分获奖者的作品受到质疑的情况,第八届中国摄影金像奖组委会对本届金像奖展开复查工作。经过意见征询、获奖者自查、作品网络展示、影像技术鉴定及中国摄影家协会主席团会议讨论研究,第八届中国摄影金像奖组委会近日决定,取消杨晓宁、欧阳星凯的金像奖获奖资格。

　　据悉,杨晓宁参评作品“新农村建设纪事”系列组照中的《春插时节》、《蔬菜基地》、《稻谷晒场》和欧阳星凯的参评作品《杂货店的老伙计》存在剪贴等情形,影响了影像客观真实性。

　　真实是纪录摄影的本质特征。由于真实性问题而引发的对纪录摄影作品的争议,国内外并不鲜见。特别是近年来,随着数码影像技术的发展,包括荷赛、华赛、中国新闻奖在内的重要评选中,就发生过多起因修改原始影像、违背纪录摄影真实性原则而被取消获奖资格的事例。

　　□官方回应

　　纪录类作品不得违背真实性原则

　　记者近日就相关问题采访了第八届中国摄影金像奖组委会有关负责人。

　　问：取消杨晓宁、欧阳星凯中国摄影金像奖获奖资格的依据是什么?

　　答：目前已确认,杨晓宁、欧阳星凯分别有3幅和1幅参评金像奖创作奖纪录类的作品存在通过电脑软件修改原始影像、改变被摄客体原貌的情况。这种做法违背了纪录摄影作品以真实为生命的本质特征。近几年来,我国历史最悠久、规模最大、影响最广的全国摄影艺术展览(简称“国展”)推行了摄影作品分类评价体系,也对纪录摄影的真实性作出了规定,明确要求参展的纪录类摄影作品不得修改原始影像,国内其他多个重要影展也作了类似的规定。

  　问：取消他们的获奖资格经过了什么样的程序?

　　答：组委会责成中国摄协有关职能部门组成第八届中国摄影金像奖获奖作品复查小组,重点针对作品的著作权问题和纪录类作品的真实性问题,进行了全面复查。复查工作包括以下内容:获奖者自查,获奖者均以书面或电话形式做了回复。展示获奖作品,并开通“会员之声”信箱和论坛征集意见；三是召开影像技术鉴定会。

　　反思

　　照片“造假门”为何层出不穷?

　　日前,第八届中国摄影金像奖组委会以“使用电脑软件修改原始影像致作品失实”为由,取消杨晓宁、欧阳星凯两名参赛者“纪录摄影”类的获奖资格。

　　随着影像后期制作技术手段的复杂化,近年来,一系列照片“造假门”层出不穷:从《中国农村城市化改革第一爆》到《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》,从《广场鸽接种禽流感疫苗》到这次的“杨欧事件”,都践踏着新闻的真实性原则、拷问着摄影圈的道德底线,足以引起我们的警醒。

　　不可否认,当前,摄影界的总体环境是好的。然而,先进数字化图像编辑软件的出现,使照片造假手段从以“摆拍”“暗房技术”为主,转向以“剪贴”“合成”为主,低廉的造假成本、轻微的处罚力度,使一些摄影者铤而走险、屡试不爽,而假照片传播的社会效果却恶劣至极。

　　把假照片的产生归咎于技术革新显然不对,因为造假的不是技术,而是背后操纵技术的人,而学术浮躁与评奖机制缺失更是难辞其咎。一些社会学家认为,当前评价学术水平,多用“职称”、“社会头衔”、“所获奖项”考量。作品一旦获奖,证书、奖金是小事,关键是参赛者获得了职称、职务提升的资本。这在一定程度上助推了某些人的浮躁心态,使他们更关注外在荣誉、丧失了实事求是的意识。

　　一位摄影学会负责人认为,一些摄影大赛的评选流程往往是参评作品经参赛单位内部评选后,再送给评奖机构,这就等于唯作品是评,不问作者诚信与否；评选中缺乏专业人士的技术鉴定,使不少造假者“蒙混过关”,东窗事发后,又没能及时予以严惩,在某种程度上助长了照片造假的歪风。

　　真实性是纪录摄影的原则,造假不仅侵害了受众的知情权,更严重损害了媒体、评奖机构的公信力。

　　杜绝纪实照片造假,有关部门应尽快制订可操作的摄影评比行业规范,细化各类赛事的评选流程,特别是要引入数码影像技术领域的权威专家参与照片的真伪鉴定和复查。

　　此外,必须加大对造假者和其所在单位的惩处力度,提高造假成本。如建立“造假者黑名单数据库”,引入体育比赛的“兴奋剂禁赛制”。除取消参赛或获奖资格外,在参与摄影比赛年限、职称评定、职务升迁等方面都应有一定约束,让造假照片成过街老鼠。据新华社