国王的新衣？ 森山大道香港作品惹争议

    香港摄影界早前一个相当注目的盛事，就是日本街头摄影大师森山大道访港，还举行了讲座，掀起了一鼓森山热潮，毕竟香港是一个街拍好地方，也有很多热爱街拍的人，而人除了想亲见大师一面，更想看的，就是在森山的镜头下，又会得到怎样的作品。近日《主场新闻》在网上转载了森山的照片，例如这一张，然后在网上引起了不少讨论。

    关於这辑照片大家可以先到以上连结瀏览，但综观不少人的评价，负面居多。例如在匿名的情况下，有些人会毫不保留地批评，我在私底下听过较深刻的评论，就是「要不是挂着森山大道之名，这些作品不值一提」，还的确是很尖锐的说法。还有人笑说，如果把上图变成下图这样，黑白、粗粒、失焦、倾斜、高对比，就好得多云云……

你觉得这张会比上一张看着更好么？

    每个人对不同的作品，自然会有不同的评价，以下好几种相当常见的表态，你会选哪一种？

    1) 作品是好的。因為森山大道的摄影风格，本身就是一种随机、随性与临场感的影像，这辑作品也恰如其份地贯彻了他的作风，看来平凡甚至琐碎，违反了摄影既定美感与构图手法，但这正是其摄影哲学所在 (流浪犬式)。森山之所以是大师，并非建基於随时拍摄出（唯美、有feel）的作品，而是他开拓一个新的摄影领域，带出一个新的潮流。

    2) 照片是中性的。本来森山大道的大师之名，就是来自其毕生所贯彻的主张，而不是个别独立的作品；再者要在香港逗留一个短时间，就要求大师拍出有如其代表作一样的照片，本来就不切实际，与其说是「作品」，不如只是一次閒逛snapshot，没所谓好不好。

    3) 照片是差的。我们没有必要為任何大师辩护，有贡献是一回事，拍出来的作品是另一回事，这辑照片就构图、取景或感觉上都无甚可取，事实就是如此，而确实森山大道并非以甚麼超美感之类著称，盲目的追捧就像夸赞国王的新衣，越是妙笔生花，越是虚伪无知，即是“一边嘴上说我不懂艺术啦，一边胡乱崇拜大师”。

杜尚的作品《泉》

    艺术的争议一直都有，甚麼叫做好，甚麼叫做差，是国王的新衣，还只是群众的无知，这个争论依然会继续。然而我也赞成摄影师沈平林的说法，「摄影大师例如森山大道……用一生去表现他们的理念，是一种 Body of Work，他们作品的价值在於此。」例如上图来自法国艺术家 Marcel Duchamp 的经典作品 Fountain，这个便器会成為艺术品，而公厕的便器则依然是一个便器，背后差异正是丰富的「论述」和「语境」，但作品本身是如何，还是要留给每一个人根据自己的理解去评论。

     而到最后，我认为有一点相当值得我们去思考︰为什么森山大道会交出这些照片？

     摄影师是很珍惜羽翼的，尤其越出名的大师，越会小心谨慎发佈作品。不说大师，我们这些普通人也很害怕在摄影聚会分享「大作」，很怕被人觉得我们「不懂影相」，总是要把照片「执到靚」「万中挑一」才敢拿出来，几乎要构图色调满分零瑕疵，才会发佈，还要记得谦虚补一句︰「其实是很差的作品啦」。但他既然是森山大道，他也明知自己背负了很多粉丝的期望，而且难道他不会知道甚麼是「大眾口味的佳作」吗？為甚麼他还会把照片交给人们发布？

    两个可能︰一、是他根本从来是这种美感，他自以為这些作品好；或他根本没有拍到好的东西 / 不打算拍好东西，所以分享这些敷衍。

    二、他这样做，正是贯彻其主张，随心随性，也足让我们反省，既然摄影大师也乐於分享任何看来平凡的作品，为什么我们还要这麼畏首畏尾？

    不论你选择哪一个答案，我都认为是很值得反思的问题。

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍

森山大道的香港街拍