蜂鸟网首页 > 影像频道 > 蜂·辞典 > 【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”

0 2017-09-25 05:58:00 蜂鸟网   作者:谭佩里   责编:谭佩里 [原创]

  摄影里,你搞得懂搞不懂的条框那么多,你摸得清看不透的词汇真不少;稳住不要慌,这次我们要有理有据地让你的摄影聊资华丽上天;这一期,咱们聊聊【全画幅】。

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”

  我们今天讨论的全画幅,是指135系统内的35mm全画幅相机(感光器尺寸为36*24mm),其他画幅我们慢慢聊!对于那些对摄影和器材稍有了解的爱好者来说,在选择相机时必定会面临一个老生常谈的问题:我到底是买全画幅还是非全画幅?那么全画幅真的各方面都比非全画幅有优势吗?新手买相机直接就买全幅吗?全画幅就这么令人迷信吗?

以全画幅为标杆

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”
全画幅一词从胶片而来,让全幅成为许多摄影定义的标杆

  数码技术从胶片巨人的身上迈过,35mm胶片已经成熟了5、60年之久。全幅二字,也从而指代了“全”35mm胶片的画幅。历时长河上,我们看到的绝大多数经典照片,都出自于35mm胶片;人们探讨摄影的画面或视觉效果(可以把这些统称为“像感”)大多都基于对35mm胶片的讨论;人们定义镜头的焦距是广是长,光圈是大是小,虚化是浓是淡,也大都将35mm胶片作为衡量的标准。 

  所以全画幅更像是一种标杆,而APS-C、M43、一英寸或是那些消费级卡片机的传感器都是后来者,尽然这些感光器也有他们的特色和长处,但在全画幅面前都会显得黯然失色。

全幅从未走下神坛

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”
APS-C相机走入平民化,全幅却从未走下“神坛”

  “底子”更大,便能承载更多的像素,或是带来相对更低的像素密度。按照目前的行业标准来看,35mm全画幅尺寸的感光元件便是135相机中的最大尺寸了。由于数码相机刚出现之时技术不够成熟,制造如此大面积的感光原件比较困难,成本超高,甚至那时搭载APS-C感光器的相机都能贵的上天。后来APS-C相机走入平民化,全幅却从未走下“神坛”。

  而全幅传感器通常都配备在高端或是旗舰机型上,即便最便宜的全画幅新机(不包括二手)也要7-8000元。全画幅自身定位的加成以及其神话的光环,让我们不敢对“全画幅”这三个字小觑。

讨论成像显得多余

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”
10年前的主流数码相机产品,全画幅感光器只搭载与高端或旗舰机型

  全幅固然好,我们看到最多的评论是:画质好!但现在还有人拿全画幅画质好当做必须推荐的理由,那就显得有些多余了。如果这个问题放在10年前,也就是2007年,我们讨论全幅和APS-C时,手里拿到的相机或许是佳能EOS 40D和1Ds MarkII,百万和千万级像素带来的画质差和机身方面的性能差距是显而易见的,而尼康的全幅机型甚至还要等上1年才姗姗面世(D700)。

  来到当下,不同主流尺寸的传感器在轻度极限使用的情况下(ISO3200内,正确曝光)都不会有太过于明显的差距,除非将画质推到极限情况,那么我们承认全画幅的画质优势是明显的。因为人们对全画幅感光器在研发中所投入的专注度更高,人们对画质的追求几乎都是用全画幅感光器来实现的——无论从像素到宽容度再到高感能力,都一次又一次的刷新了人们对135全画幅极限的探索。

全幅哪里不好?

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”
最便宜的全画幅新机单机身也要在7000元上下(尼康D610和6D)

  大——从尺寸就能引发出一系列关联因素:由于画幅尺寸变大,所以机身也随之加大,镜头尺寸也要变大(Sony的A系列镜头尤为明显)。

  贵——最开始也提到了,最便宜的全画幅新机单机身也要在7000元上下(尼康D610和6D),普遍价格在1万元往上,而同样的钱都可以买一整套小底机型了。当然小底也有“新贵”,但这些机型并不普遍。

  虽然这两个问题在许多人看来都不是问题,所以全画幅没有什么理由不值得让我们“迷信”,我们足以相信全画幅代表着很新很强的能力,至于购买和推荐,如果你真的喜欢摄影,并想玩的持久,直接剁一台全画幅也没什么不可。

24小时热文

返回顶部