蜂鸟网首页 > 影像频道 > 评论 > 情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

0 2017-11-30 20:28:34 蜂鸟网   作者:谭佩里 [原创]

  艺术决不能缺少大胆和创新,摄影如是。我们在拍摄人的同时,也从来都不仅仅是将人物的情绪留在画面上,影像同样起始于视觉冲击而又不止于此。“情色”其实很好理解——其超呼于人外表所展现的魅力,从而又通过视觉来引发思维上对性的迸发,但又张弛有度。摄影师通过他们的经历、视角和思考,让情色变得甚是丰富。通过摄影师内心的诠释再浮现于照片之上,最终成为经典永恒。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

不能抗拒的美

  诠释性感与柔美是情色摄影最为主要的表现方式,色彩和线条的组合更是让其画面远离了“色情”的意味。而此时,我们不得不谈谈所谓的色情了。纯粹的色情似乎是一种更直接的性暴露,如果我们把对色情的影像定义,那么其传达的目的一定是直接指向性或是生殖器的,图像只是一种承载的方式,无论是男性还是女性,在我们看来生殖器的刻意暴露都会让一张照片蒙上色情的成分。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色催生时尚

  时尚不带点情色的气息就没法看?也许吧!忽略那些小清新的时尚吧,纵观这几年来时尚大牌们纷纷挑战打造的欲望底线,充满情欲挑逗的时尚大片,看得人是面红耳赤,心跳加速。但终究情色并非色情,请别带着有色眼镜去看待。“情色”作品挑逗的是欲望神经,绝对不是为了放大某个器官。所以情色催生时尚,在一定意义上面没有情色的时尚是没有任何看头的,那只会把消耗大把银子买来的衣服,就变成的夏娃手中的一块遮羞布而已,一副盔甲。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

作为情色摄影师

  很多时候,情色摄影师都会被人们所误解,但更多时候是被常人所羡慕。但实际上摄影师和模特的合作更重要的一点就是建立彼此的信任,摄影师在选模特的时候也会选择他比较喜欢的类型,认为能和自己沟通交流的。模特对摄影师也要有一种信任的感觉,需要比较好的前期沟通,你要把自己的想法和意图传达给她,让她理解她是参与到一个很专业的艺术创作当中,把它当成自己的一个工作,当成一个大家共同完成的作品。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

情色与裸露

  对于性感或者说是否要暴露一些身体,因为摄影师也不是有意的非要模特穿得很少,模特也不会因为穿的少了之后就有一些顾虑。如果大家有一个非常好的创作氛围的话,这两点大家都是根本不会去考虑的,裸露与优雅从来都和谐统一,毫不矛盾。而裸体的成分其实本身并不能让一张照片就被打为“色情”,艺术家莊伯和说:“同样是女性胸部,可以代表崇高的母爱,但也可以完全与色情结合,变成粗俗不堪。”

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

异类情色

  如果说那些能直接勾引欲望的青色照片仍然会显得过于世俗,那么一些摄影师则更能直接表达人与性的关系,或是有意识的将情色变得与视觉抽离。荒木经惟的一些作品其实就完全脱离了人的身体,而是将花卉和食品等元素的意相用来诠释人类的情色。当然,荒木的作品更是备受争议,甚至因为他的出版物和展览过于“色情”而被“请喝茶”,但这些常识和表现力都是绝无仅有的。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像
 

  也有很多摄影师以将人体的状态作为符号来描绘他们眼中的情色。摄影师任航的作品被人们称为“软色情”。“软色情”一词来自英文softcore pornography,有人也将其称为“软调色情”。和人们平常所说的色情不同的是,软色情不包含纯粹的性暗示,但在作品中仍然出现裸露的部分。作为观众在面对任航的作品的时候,我感受到了一部分年轻人确实存在的现状。大量作品中的年轻男女以裸露的、放松的、无聊的姿态被任航拍着。他们玩着各种动物与姿势,似乎在做些什么,其实又什么都没做。

情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像

  情色摄影师通过悉心摄影的叙事氛围,引领观众进入一个充满魅力、欢愉、危机和焦虑的奇幻世界,以“浪漫的性迷恋”变为公认的审美。“一件衣服只有能够鼓动异性把它从你身上脱下来才具有意义。”情色和时尚长久以来一直缠绕在一起,撩拨欲望的设计能激起人最心底的共鸣,不但让视觉上冲击美感,在情绪上制造高潮也不是没有可能的。

24小时热文

返回顶部