中国新闻摄影再曝造假

    《人民日报》6月26日刊登的一幅署名李辉的照片被疑造假，引起人们不小的怀疑和震动。照片的文字说明：广西南宁市被誉为"中国绿城"，人与自然和谐共处。画面是在城市中某个公园的绿地所拍，作者主要反映人类与鸽子怎样的和谐相处，其乐融融。作者为了增加鸽子的数量，就在同一幅照片中复制了许多相同的鸽子粘贴在画面上。

疑似造假的照片

    同样是新闻照片，曾经的一幅《广场鸽接种疫苗》因为一只鸽子引起全国上下一片轰轰烈烈的大讨论和打假之声。现在《人民日报》又来了一幅因为鸽子造假的新闻照片，我就纳闷了，难道新闻照片就缺少那几只鸽子吗？没有这几只鸽子就不是新闻照片吗？少了几只假鸽子照片就不完美了吗？

疑点所在（编者注）

     《人民日报》的这幅照片造假手段并不高明，但是为什么就逃过了图片编辑的火眼金睛，可能是编辑根本就以为多了几只鸽子并不影响照片的真实性，反而更能表达作者的拍摄意图；也可能是编辑大人根本就没有在意照片究竟有没有造假；也可能是从记者到编辑都知道照片造了假，但是都认为这种造假在他们可接受的范围之内，允许发表，向大众展示……不管是什么情况，都反映出报纸编辑的编辑思维、新闻理念和政治导向都有些问题，看似不起眼的问题，实际上是很严重的新闻从业者的职业操守问题。如果编辑知道照片造假，继续使用，就说明报纸类似的照片造假甚至新闻造假由来已久，已经形成了一个潜规则，这只是一个小小的技术手段而已，这种造假会对舆论导向起到积极的宣传作用。如果这种低级的造假手段没有被图片编辑识破，只能说明图片编辑的水平也太一般了，在《人民日报》也有这种水平的图片编辑，让人笑掉大牙，果真如此，这个图片编辑要下课了。

     新闻真实性原则，在新闻从业者接受专业的新闻教育之初就提出来了，这是新闻人员首先应该具有的基本素质，然而在新闻工作岗位上，却被许多专业人士抛在了脑后。这如果在上世纪七八十年代还有一定的情有可原，因为极少数手段还很落后，不过那时这种造假也很难呀，数码影像还没有出现和流行起来。