摄影师只顾拍照 “见死不救” 你怎么看？

    美国纽约市一名男子被另一名男子推下地铁站台，没能及时逃脱被列车撞死。一名摄影师目睹这一幕，拍摄照片却没有施以援手。照片由《纽约邮报》4日刊登，引发公众和媒体人批评。

    对于摄影师和媒体而言，能捕捉到好的镜头、拍摄到优质的图片，无疑是其职业要求，也应是其工作的态度。在面对很多可以极大提升媒体或者摄影师知名度的场景时，很多摄影师职业性地选择了先拿起摄影机。

    在大多数情况下，这样的职业行为是被肯定的，特别是在危险或者战时状态，仍然能坚守岗位，勇敢地进行拍摄的摄影师会得到民众的尊敬和称赞。“如果你拍得不够好,是因为你离得不够近”，卡帕的这句话，为摄影师树立了很好的职业标杆。然而，很多时候，当民众看到摄影师拍摄到的“黑照片”时，看到他们因为职业要求而忽视“人文关怀”时，愤怒和指责便会陡然而生，其所产生的压力足以摧毁一名优秀的摄影师。

    凯文·卡特来到战乱、贫穷、饥饿的非洲国家苏丹采访。他看到这样一幅令人震惊的场景：一个瘦得皮包骨头的苏丹小女孩在前往食物救济中心的路上再也走不动了，趴倒在地上。而就在不远处，1993年3月26日，美国著名权威大报《纽约时报》首家刊登了凯文·卡特的这幅照片，最后获得了普利策新闻大奖。然而，就在普利策颁奖仪式结束3个月后，凯文·卡特用一氧化碳自杀身亡，原因就是卡特先选择了拍摄，再将秃鹰赶走，继而冷漠地离开，这件事引起了广泛的争议，这张图片成为最著名的“黑照片”，卡特无法承受良心、道德、精神的巨大遣责和压力，才痛苦的选择了结束自己的生命。

    此次事件与卡特的困境如出一辙，当面对是拍摄好照片还是选择放下摄影机去救人这样的问题时，他们都选择了拿起相机，因为这幅场景稍纵即逝，而其可能改变摄影师和媒体的形象，甚至改变他们的命运，这对于职业摄影师是多么具有诱惑力，倘若他们一时为看得到的场景而晕眩，耽误了他们去进行人文关怀，民众也不应该过多指责，因为职业性的思维在助推他们按下快门，也许他们心中也曾闪过先救人的念头。

    对于这样的职业性的举动，民众理应用宽容的心态对待，如果摄影师不能抓取到好的图片、展示独特的瞬间，民众是否又会嘲讽其能力不够或者没有职业素养。

    其实在每个行业都会存在人性与职业的冲突，老医生看到由于其操作不当而死亡的病人，他们会冷漠地当作医疗事故，不会有过多自责;记者采访车祸现场，都会乐此不彼地询问死了多少，并且会职业性地认为死得越多越好。这都是职业在促使人性逐渐冷漠，这些从业者无疑也是职业惯性的受害者。

    宽容看待“黑照片”所释放的冷漠，因为这份“冷漠”可能只是误解，而民众的宽容可能会比苛责更能展现人性的光辉。