小草引发的风暴：看国外摄友如何点评照片

    批评论坛的版规是严格的，批评发言必须要有具体内容，无论肯定还是批评，一定要说明”为什么“，”怎么办“。版主Phyllis Clarke女士对某些网友简短的评论提出批评，毫不客气。她逐句引用原文并进行询问和提示。例如：

    引用评论：“对不起，我不能写很多，希望对你有所帮助.....” Phyllis Clarke版主说：“谢谢你的诚实，同时，只是承认这一点并不完全足以让你的评论获得认可”。“复习一下怎样写评论的规则吧，这将更新你的记忆.....而且可能帮助你找出一些额外的细节。”“我相信这是一个简单的图片——但或许这本身就是值得讨论的。”

    引用评论“这看起来很不错。我确实喜欢逆光和镜头光晕。”Phyllis Clarke版主评道：”很好的一点。现在请告诉我们为什么……按你的观点，为什么这样会帮助照片。请包括一些细节。”

    引用评论”用剪裁也许是一种不同的处理，尝试很宽的剪裁，裁剪掉两颗草上部大部分空间”，Phyllis Clarke版主评道：“再次，我给你的问题是为什么. .和这将如何改善照片。”

    引用评论”我也意图试着在不影响草穗高光的情况下，增亮一点画面“，Phyllis Clarke版主评道：“再一次，为什么……为什么增亮一点画面?你可以提一些具体建议让他如何能做到在不影响草穗高光的情况下，增亮一点画面 。我的意思是提供一个特定的方法。”

    在不到一天的时间里，居然收到这么多实在评论，实在是一桩令人高兴的事，我仔细阅读，马上给Adi Ulici写了个回复：“您好Adi Ulici！嗨！我的小把戏被你看穿了，你的判断是正确的，下次我再用Photoshop的LightFactory滤镜时，一定注意分辨圆形和五边形。中国学者韩愈（768-824）说过'吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。'衷心的感谢你，年轻人！”

    但一切并未结束，让我受益更多的评论还在后边。

    来自纽约的Christopher Griese，是论坛的资深评论员，也是我刚结识的一位网上朋友。他说：“又见到你了！斯蒂文，我常常试图得到这样的一张照片,但运气从来都不太好……总是太大的风 。顶部的逆光看起来很大胆。”

    “镜头耀斑是一个很棒的手法，这是我通常会尝试编辑的。在这里我认为是很好的，因为它增加了照片的一个动态元素。问题是，镜头光晕最终恰好在什么地方似乎总是不易被想到的。哈哈！”-----高手的风度，先把我从混淆圆环和五边形光晕的尴尬中解脱出来。