我们该不该再追拍犀利哥

    由于两张照片，一个形象独特的弱势人员陡然进入人们的视线，让他从一名默默无闻的城市流浪者成为广大网友的视觉焦点、调侃对象、“丐帮时尚先锋”……于是在网际间，他的照片被PS成各种不同版本的形象，成为娱乐搞笑热图，甚至成为“人肉搜索”的目标。

    他看似衣着奇特实为流离颠沛的形象就赤裸裸的暴露在具有上亿观众的大众传媒平台上。可以说，如果当初ken119110没有拍摄他的照片并且发布到网上，网友没有对其大力炒作的话，就不会将“犀利哥”推到风口浪尖上。

    然而如果不是ken119110拍摄了他，没有网友去炒作他就更不会有人知道“犀利哥”、关注“犀利哥”，他还会依旧在楼宇森林和钢铁洪流中的某一个角落无声无息的流浪。  

    ken119110从无意间拍摄到“犀利哥”到现在事件争端渐起的过程让笔者想到了当年普利策获奖者凯文凯特。1993年，苏丹大饥荒时的那张经典影像：饥饿而无力的小女孩和秃鹫，作者是南非摄影记者凯文·卡特（Kevin Carter）。

    名为《饥饿的苏丹》这张照片在纽约时报发表后激起强烈反响，一方面引起了国际舆论对苏丹饥荒和苏丹内乱的关注，另一方面，不少人谴责卡特残忍，没有放下相机去救小女孩。这张照片获得普利策奖之后不久，凯文卡特自杀。

    “犀利哥”事件为我们提出了很多疑问：究竟为什么一个社会弱势人员因为两张照片一夜之间在网上成为红人？是什么又让他成为各大媒体争相追踪报道的对象？又是什么让大家对“犀利哥”的态度由最初的观望娱乐慢慢转变成关爱？

    我们到底应不应该将镜头对准他？当他业已成为“网络红人”之后，我们应该对他做点什么？是继续八卦还是伸出援手？我的镜头到底能不能如同其他纪实摄影大师一样，发挥出具有影响力的社会意义？

    网友“屹宸摄影”说：“非常烦感那些拿着动辄上万的机器，拍不幸人生的作者，出于纪实的目的可以，但是无休止跟拍、抓拍，并拿出来炫耀，这就严重侵犯了人权。换位思考一下，如果作者你是他，别人无休止的找你、拍你、并放在网上，你内心如何呢？放过他吧，让他自由一些，别再报道了，除非相关救助能让他过得好些了。”

    您又对此又是怎么看呢？