国王的新衣？ 森山大道香港作品惹争议

    每个人对不同的作品，自然会有不同的评价，以下好几种相当常见的表态，你会选哪一种？

    1) 作品是好的。因為森山大道的摄影风格，本身就是一种随机、随性与临场感的影像，这辑作品也恰如其份地贯彻了他的作风，看来平凡甚至琐碎，违反了摄影既定美感与构图手法，但这正是其摄影哲学所在 (流浪犬式)。森山之所以是大师，并非建基於随时拍摄出（唯美、有feel）的作品，而是他开拓一个新的摄影领域，带出一个新的潮流。

    2) 照片是中性的。本来森山大道的大师之名，就是来自其毕生所贯彻的主张，而不是个别独立的作品；再者要在香港逗留一个短时间，就要求大师拍出有如其代表作一样的照片，本来就不切实际，与其说是「作品」，不如只是一次閒逛snapshot，没所谓好不好。

    3) 照片是差的。我们没有必要為任何大师辩护，有贡献是一回事，拍出来的作品是另一回事，这辑照片就构图、取景或感觉上都无甚可取，事实就是如此，而确实森山大道并非以甚麼超美感之类著称，盲目的追捧就像夸赞国王的新衣，越是妙笔生花，越是虚伪无知，即是“一边嘴上说我不懂艺术啦，一边胡乱崇拜大师”。

杜尚的作品《泉》

    艺术的争议一直都有，甚麼叫做好，甚麼叫做差，是国王的新衣，还只是群众的无知，这个争论依然会继续。然而我也赞成摄影师沈平林的说法，「摄影大师例如森山大道……用一生去表现他们的理念，是一种 Body of Work，他们作品的价值在於此。」例如上图来自法国艺术家 Marcel Duchamp 的经典作品 Fountain，这个便器会成為艺术品，而公厕的便器则依然是一个便器，背后差异正是丰富的「论述」和「语境」，但作品本身是如何，还是要留给每一个人根据自己的理解去评论。