朝阳区群众表示：盗图有风险维权莫手软

现实很骨感　维权莫手软

　　关于“窃图算不算偷”这个问题，让艺术界来争辩，将会是乱麻一团。自从杜尚给小便池签上名，以“泉”的名义堂而皇之搬到展览现场的那一刻起，当代艺术的“借用”和“拿来主义”思维便一发不可收拾。在摄影领域，最著名的国际汪洋大盗当属美国艺术家理查德－普林斯。纽约古根海姆博物馆馆长南茜·斯派克托说：“1977年，当他第一次翻拍他人的照片然后据为己有时，他厚颜无耻的行为开创了一个全新的艺术流派。”而普林斯虽然一直官司缠身，争议不断，却在艺术资本市场格外吃香。评论家们认为他虽然"借用"了他人的作品，但创造出了属于自己的东西，赋予了作品新的意义。“创造出属于自己的东西”，这是多么含糊的一个界定。法官接到这种案子也只能是“白头搔更短”，判输判赢，全在一念之间。以至于，理查德－普林斯的很多剽窃对象干脆选择了隐忍吞声。

　　在知识产权、著作权保护力度极大的美国尚且如此。国内艺术家的生存状态，就更显得凄凄惨惨戚戚。“人为刀俎，我为鱼肉”，作品一出炉就被“群贼环伺”，而你身处无物之阵，压根不知道敌人隐藏在何方。在堆山积海的互联网数据和移动端数据中，取证太难，维权成本太高。像@长腿叔叔OWEN＠网际飞侠这样侵权被爆出的，不过是冰山一角。　

　　越是在恶劣的生态环境中，摄影师们越要谨记丛林生活法则ＮＯ１——保留照片的原始数据，怎么也得是个RAW格式。“咬定青山不放松，任尔东西南北风”，随便你怎么盗，我都可以一招制敌。如果摄影师要在网络上分享作品，上传小尺寸的图，甚至打上水印，这样对方即使盗走，也很难拿来作为商业用途。

　　对于那些存在侥幸心理的惯偷，劝你还是悬崖勒马，及早回头的好。出来混，总是要还的，虽然说国内的法律法规还不那么健全，但是别忘了２４小时上岗的“朝阳区群众”可是无所不在，多牛的老法师，犯了错，“朝阳区群众”一样能将你拉下马。与“朝阳区群众”并肩作战的，还有被打入冷宫却依然保持着自我修养的Ｇoogle。Ｇoogle的图片对照搜索功能如此强大，盗图成名的最后，你会像@长腿叔叔OWEN那样，输的内裤也不剩。